Grupa
[ 1 ] 2 3 … 9 następna »
|
Rejestracja: 07-05-2008 23:54 
Skąd: ...CCTV CITY...
|
Kongres Kobiet Polskich sfinalizował prace nad obywatelskim projektem ustawy o parytetach na listach wyborczych. Komitet popierający projekt ustawy zapowiada zebranie pod nim co najmniej 100 tysięcy podpisów. Projekt pod koniec roku ma trafić do Sejmu. Parytet nie jest specjalną taryfą ulgową dla kobiet. Likwiduje dotychczasowe przywileje mężczyzn wynikające z płci i tradycji – przekonują przedstawicielki Kongresu Kobiet. Jak pokazują ostatnie lata tylko nieliczne kobiety trafiają na listy wyborcze. W polskim parlamencie znajduje się 80 proc. mężczyzn, w Senacie 92 proc – dodają. Trwa wielka akcja zbierania podpisów pod projektem ustawy o wprowadzeniu parytetów płci na listach wyborczych, przygotowanym przez Kongres Kobiet Polskich: http://www.wysokieobcasy.pl/wysokie-obca…ne_szanse_.html |
|
-- www.polskieserce.pl www.pajacyk.pl 13-10-2009, 11:41 | Link | Cytuj |
|
|
Rejestracja: 29-02-2008 10:28 
Skąd: Londyn
|
to jest troche bez sensu - i juz wyjasniam dlaczego tutaj w councilach musi byc zatrudniony 'reprezentacyjny etnicznie' procent osob jak jest malo to sie na hurra zatrudnia jak malo jest czarnych managers - to sie na sile i z uzyciem fast track promuje efekt jest taki ze zatrudniane albo 'fast track-owane' sa osoby ktore totalnie nie maja wiedzy, zdolnosci - jakkolwiek by to mazwal jesli nie ma kobiet w polityce w Polsce, to to chyba raczej wynika nie z powodu ze sa to tradycyjnie meskie zajwecia, ale chyba z racji tej ze owe kobiety nie potrafia sie promowac/zainteresowac publiki swoimi pogladami/przekonaniami/programem dzialania w zwiazku z czym ustanawiajac parytet polski sejm i senta moze skonczyc z kobietami ktore totalnie sie nie danaja do tej roboty a znalazly sie tam tylko dzieki 'parytetowi' wywalczone przez Kongres Kobiet a chyba nie o to chodzi? sorry, ale ja na pewno nie podpisze ja wole byc za merit oceniana i dostac sie do sejmu/senatu na tej podstawie, a nie dlatego ze parytet na liscie wyborczej ktos ustanowi |
|
-- dramatem naszej epoki jest to ze glupota zabrala sie do myslenia 13-10-2009, 12:22 | Link | Cytuj |
|
|
Rejestracja: 08-10-2008 00:35 
Skąd: London
|
Niech zbieraja do usranej smierci te podpisy hipokrytki, badania mowia, ze na porodowkach 100% osob to kobiety jak to wyrownaja to sam podpisze ich liste hyhy  |
| 13-10-2009, 14:55 | Link | Cytuj | |
|
Rejestracja: 07-05-2008 10:24 
Skąd: londyn
|
hahahaha 
|
|
-- nie znosze hipokryzji 13-10-2009, 15:34 | Link | Cytuj |
|
|
Rejestracja: 07-05-2008 10:24
Skąd: londyn
|
zgadzam sie z beaata i przyjemniaczkiem 
|
|
-- nie znosze hipokryzji 13-10-2009, 15:36 | Link | Cytuj |
|
|
Rejestracja: 07-05-2008 23:54
Skąd: ...CCTV CITY...
|
Dobre... Beata, sluszne argumenty, jednak nikt tu nie mowi, ze ma byc na sile 50 na 50, ma byc jedynie dostepnosc takiej opcji, a czy zostana wybrane i pozniej sie sprawdza, to inna sprawa. Wlasnie dlatego, ze kobiet nie ma na wielu stanowiskach (szczegolnie w sferach politycznych), bo zyjemy w bardzo okreslonym kulturowo (czytaj: patriarchalnym) spoleczenstwie, to dlatego zaczynaja sie zrzeszac, promowac, interesowac publike etc. Moga pojawic sie i kobiety, ktore jako 'polityczki' nie sprawdza sie w przyszlosci, ale to nie jest argument, zeby nie podpisac tego postulatu. Nie zakladajmy z gory, ze sie nie sprawdza. W tej chwili mamy wiekszosc facetow przy wladzy i... baaardzo duuuza czesc z nich sie nie sprawdza. Absolutnie.Kiedys tak samo zaczynano z projektem dot. dostepnosci do mozliwosci studiowania przez kobiety... Jestem za. Deszcze_niespokojne edytował(a) ten post dnia 13-10-2009 o godzinie 16:05
|
|
-- www.polskieserce.pl www.pajacyk.pl 13-10-2009, 15:49 | Link | Cytuj |
|
|
Rejestracja: 29-02-2008 10:28
Skąd: Londyn
|
no...zgadza sie - Kaczy tez sie dla mnie nie sprawdza jestem przeciw idei propagowania miernoty ulatwianie wejscia w polityke kobietom bo kobietami sa a nie znaczacymi charakterami totalnie nie idzie w parze z moimi 'wyznaniami' |
|
-- dramatem naszej epoki jest to ze glupota zabrala sie do myslenia 13-10-2009, 17:16 | Link | Cytuj |
|
|
Rejestracja: 27-07-2008 14:29 
Skąd: Slough
|
http://www.kakofonia.pl/PL/PLsmisja/chlopa.wav |
|
-- co masz zrobić dzisiaj, zrób pojutrze, dwa dni wolnego twoje 13-10-2009, 19:42 | Link | Cytuj |
|
|
Rejestracja: 29-02-2008 10:44 
Skąd: harrow
|
Quote: Beata, sluszne argumenty, jednak nikt tu nie mowi, ze ma byc na sile 50 na 50 A jednak 1) w art. 143 po ust. 2 dodaje się ust. 2 a w brzmieniu: „2a. Liczba kobiet na liście okręgowej nie może być mniejsza niż liczba mężczyzn.” Niestety nie wziely pod uwage, ze moze byc to liczba nieparzysta i wtedy zonk. Ups... pomylka, nie doczytalem do konca, mea culpa Jednak wziely! I wprowadzily zasade znana z Orwella, ze wszystkie zwiarzatka sa rowne, ale niektore, konkretnie samice, powinny byc rowniejsze Quote: Liczba kandydatów na listach wyborczych nie zawsze jest podzielna przez dwa. (...) np. na liście obejmującej 15 kandydatów kobiet powinno być ich 8 Co za niespodzianka  matutinus edytował(a) ten post dnia 13-10-2009 o godzinie 20:40
|
|
-- rozmowa kontrolowana, rozmowa kontrolowana, rozmowa kontrolowana... 13-10-2009, 20:38 | Link | Cytuj |
|
|
Rejestracja: 07-05-2008 23:54
Skąd: ...CCTV CITY...
|
Haha lol Matu, to jakis nowy prikaz? Musial byc martwy, skoro panie wziely sie do roboty... Skad to masz?
|
|
-- www.polskieserce.pl www.pajacyk.pl 13-10-2009, 23:07 | Link | Cytuj |
Odpowiedz
[ 1 ] 2 3 … 9 następna »